ODM 容認される 腰部トランスフォラミナル内視器用マイクロパンチフォルシェプ

ODM 容認される 腰部トランスフォラミナル内視器用マイクロパンチフォルシェプ

1 紹介:
低侵襲性手術の医療機器を 探しているなら 良質で 競争力のある価格で 信頼性の高いサービスを ワンヘ・メディカルが 製造していますCE 認証の一般およびプロの腹腔鏡機器を供給しますFDAが承認した

2 仕様
1 オプチナム型ステンレス鋼材を採用
2 耐腐食性
3 頑丈な建築
4 軽量 で 操作 が 簡単
5 経済的な価格と最適な品質
 
3 梱包と輸送:

よくある質問

最低侵襲的な整形外科器具は,あらゆる種類の整形外科手術に適していますか?

最低侵襲的な整形外科手術器具は 全ての整形外科手術に適していません上海 の 最低 侵襲 的 な 整骨 専門 家 の 陽 ウェイクアン は,脊髄 疾患 の すべて が 最低 侵襲 的 な 手術 で 治療 さ れる こと が でき ない と 述べ まし た.例えば,脊髄腫瘍,重度の脊髄骨折,重度の脊髄変形等は,最小侵入的治療に適していません.これは,最小侵襲的な手術が 厳格な指示と限界があることを示しています.

さらに,最小侵襲性内固定 (MIO) は広く使用されている技術ですが,すべての手術状況に適していません.単純な横軸射線軸骨折前腕骨折,遠隔半径骨折,足首扭曲骨折,伝統的なオープン・インナー・フィクション (ORIF) が最良の治療法です.骨科手術 の すべて の 種類 に 適さ ない こと が 改めて 強調 さ れ て い ます.

したがって,最小侵襲的な整形外科器具は,すべての種類の整形外科手術に適していないと結論づけることができる.特定の状態と手術の必要に応じて選択し判断する必要があります..

最低侵襲的な整形外科用器具の指示に関する具体的な基準は?

最低侵襲性骨科外科用器具の特定基準は,関節の異なる部分における疾患を含む複数の観点から分析することができます.脊椎と骨盤詳細な表示基準は以下のとおりです.

関節:

膝,肩,股関節,手首,指 (つま先) などの関節の診断と治療のために,最小侵襲的な整形外科器具を使用することができます.
一般的な関節検査機器には,モニター,カメラシステム,光源,平滑宿主などがあり,様々な関節疾患の最小侵襲性治療に適しています.
脊椎

UBE技術 (内視技術) は,一般的な脊椎間椎椎間板ヘルニア,極端な横椎間板ヘルニア,中央脊椎管狭窄症,横椎間板狭窄症,椎間間間骨穴の狭窄症退行性スリップ (BE-TLIF),腰部修正など
この技術には 専用の内視鏡システム 高画質の内視鏡カメラシステム 電気骨組織手術システムが必要です
骨盤:

骨盤骨折の最小侵襲性手術の指示は,特に様々な補助減量器具の開発により,著しく増加しています.多くの重度の骨折は,骨盤環の良好な閉ざされた縮小と最小的侵襲的な固定を達成することができます..
この 種類の 手術 に は,手術 前 の 詳細 な 評価,手術 後 の 治療,そして 回復 術 も 含ま れ ます.
ほか:

3代目の最小侵襲性ハルクスヴァルガス手術には 伝統的なC腕やミニC腕画像装置など 特別なツールや装置が必要です小型カレーテとマイクロペリオステール・ストリッパー.
手術用融合装置を使用する場合,患者は良好な状態,神経血管状態,皮膚覆い,十分な骨体積を有する必要があります.
概要すると,最小侵襲的な整形外科用器具の指示は,関節から脊椎,骨盤,それぞれの部分には,その特別の指示と反対指示があります..

脊髄腫瘍のどの種類が 最適な 治療法として 最小限の侵入手術を用いられますか?

脊髄腫瘍の最小侵襲的な外科治療は 多くの種類の腫瘍に適していますが 特定の選択は 種類,サイズ,腫瘍の位置と患者の全体的な状態脊髄腫瘍のいくつかの種類は,最小侵襲性手術に適しています.

脊髄原発腫瘍

血管腫: ほとんどの良性血管腫は治療を必要としませんが,より攻撃的な血管腫には外科切除が必要かもしれません.
動脈動脈 骨 胞: この 型 の 腫瘍 は 脊椎 体 の 後部 の 柱 に 侵入 し,手術 の 成功 率 に 影響 し ます.したがって,特定の状況に基づいて適切な治療計画を選択する必要があります..
転移した脊髄腫瘍

単体脊椎転移: 脊椎全切除の指示を満たす場合は,外科切除が推奨されます.
放射線治療に敏感でない高度エピデュラル圧縮と脊髄不安定性: 治療のために最小的侵襲的な手術を選択することができます.
腰部スワノマ

腰部スワノマ (非巨大腫瘍) の特定のタイプでは 腫瘍を除去するための 経路を小幅に侵襲する手術が 手術によるトラウマや出血が少ないという利点がありますより早く回復し,確固たる有効性.
脊髄腫瘍

脊髄腫瘍の外科/包括的な治療にも使用されています特に放射線療法や化学療法などの総合的な治療を受ける必要がある患者に.
微小侵入手術は,上記のケースで重要な利点があるが,その兆候は厳格に制御する必要があることに注意する必要があります.特に血管性脊椎腫瘍では小さい切開は注意深く行う必要があります.

複雑な不安定骨折を 実行する際 に は,なぜ 伝統的な オープン インナー 固定 (ORIF) が 最適 な 選択 で あり ます か.
従来のオープン・インナー・フィクション (ORIF) は,以下のような理由から,複雑な不安定骨折に対して,最小侵襲性手術よりも最良の選択肢と考えられています.

固定強度と安定性: ORIF は,プレートなどの内部固定装置を使用することで,硬さと生体機械的な安定性を提供します.早期の動員と回復に不可欠です対照的に,最小侵襲性手術は,トラウマと痛みが少ないという利点があるが,その固定効果は,一部の場合,ORIFほど良くないかもしれない.骨折がひどく粉砕されたり 軟組織に重傷を負ったり.

感染リスク: 周辺関節骨折などの特定の状況では,内部固定は外部の固定よりも感染リスクを減らすことができます.完全膝置換手術後に起こる骨折で内部固定は刺点の減少により,深層および表面的な感染のリスクを軽減します.

高齢者: 高齢者では,従来のロックしないプレートの使用は,皮膚の薄さや軟組織状態の悪さによる腫れと合併症のリスクを増加させることがあります.ORIF は より 安定性 を 提供 できる骨折症の骨固定効果をさらに強化します.

機能回復:ORIFは早期の動員を可能にします 骨折による関節運動を維持するのに役立ちます 筋肉不全を軽減し,切開の周りの皮膚の血液供給をより良く保ちます皮膚死傷のリスクを軽減する.

インディケーションの範囲: わずかな侵入性手術は,一部のケースで利点があるものの,ORIFは,これらのケースでは,チビアピロン骨折などの複雑な骨折の治療のための主要な選択です.最低侵襲性手術は,十分な固定強度と安定性を提供しない可能性があります..

遠隔半径骨折の治療に 効果的なのか?

最低侵襲的な整形外科器具は 遠端半径骨折の治療において 顕著な優位性を示しています特に高齢者における不安定な遠心半径骨折の治療においてハン・ヤオピング等による研究によると,彼らは最小侵襲性手術と伝統的なオープン・リドクション治療の効果を調査した.最低侵襲性手術が より効果的であることを示しました.

陽・シュン等による研究手首の関節鏡によるチタン内部固定器は 骨折と骨頭骨格骨折線をはっきりと観察できる 効果的な最小侵襲的な技術であることを示しました治療期間を短縮し,患者に日常生活に戻すことができます.3Dプリンティング技術の応用により,最小侵襲性手術の精度と効果がさらに向上しました手術前CT検査の結果に基づいてモデルが作られ,手術の成功率と患者の回復効果を向上させるために個別化された手術計画が策定されます.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional procedures視覚アナログスケール (VAS) の結果は,患者の痛みのレベルが低下することを示しました.外部固定剤がシンプルで良い臨床結果が得られました隣接組織の損失はほとんどありません

軟骨鏡による完全 最低侵襲性 関節表面精度低下と 固体内固定手術も良好な効果を示しています特に,関節表面に関わるC型骨折を有する患者にこの方法により 動脈損傷を効果的に回避し 外科外傷を軽減できます

前腕骨折と足首扭曲骨折では,伝統的なオープン・インナー・フィクション (ORIF) と比べて,最小侵襲性手術の利点とデメリットは何ですか?

前腕骨折や足首扭曲骨折では,従来のオープン・インナー・フィクション (ORIF) と比べて,最小侵襲性手術には以下の利点と欠点があります.

微小侵襲手術 の 利点:
傷害 も 少なく,痛み も 少なく: 微小 侵襲 的 な 手術 に は,小さな 切開 と 周囲 の 組織 の 損傷 も 少なく 必要 な の で,患者 は 痛みが 少なく なる でしょ う.
快速な治癒: 骨周骨が剥がされていないため,骨折の末端の血腫には多くの骨原発性因子があり,保存状態が良好です.骨折の治癒を加速させるさらに,最小的侵襲手術は,通常,周囲の血管や神経を傷つけないので,感染症やその他の合併症のリスクが軽減されます.
早期機能運動: 患者は手術後も早期に機能運動を行うことができます.骨折と関連した関節運動機能を維持し,筋肉不全を軽減する.
軟組織 の 損傷 が 少なく: 微小 な 侵入 的 な 手術 は,軟組織 に 損傷 が 少なく,手術 後 の 合併症 の 可能性 が 減少 し ます.
最小侵襲手術の欠点:
高度 な 技術 的 な 要求: 微小 侵入 的 な 手術 は 高精度 な 整形 機器 と 医師 の 技術 的 な 能力 に 依存 し て いる の で,外科医 に 対する 要求 は 高く なっ て い ます.
制御能力が限られている: わずかな侵入性のある手術 (脳内膜指甲固定など) のある種は,回転を制御する際に従来のプレート固定ほど効果がない場合があります.
伝統的なオープン・インナー・フィクション (ORIF) の利点:

解剖学的な縮小:ORIFはより正確な解剖学的な縮小を達成することができ,これはいくつかの複雑な骨折の治療に非常に重要です.

高い安定性:従来のORIFは通常高い安定性を提供し,折れを防ぐのに役立ちます.

従来のオープン・インナー・フィクション (ORIF) のデメリット

大規模な外傷:ORIFはより大きな切開が必要で,より大きな外傷と出血が起こり,血管,神経,筋肉に簡単に損傷を与えます.関節粘着や肢体の動き障害などの合併症を引き起こす可能性があります..

大量の血液供給が損傷します. 骨周骨と軟組織を外す必要があるため,ORIFは血液供給により大きな損傷を与え,骨折の治癒速度に影響を与えます.

高い手術リスク:ORIF手術は,感染症や神経損傷など,比較的高いリスクがあります.

最低侵襲性手術は トラウマが少なく 治癒が早く 機能回復が早いという 明らかな利点がありますが 医師に対する技術的な要求は高くなります伝統的なORIFは解剖学的な減少と安定性において より良いパフォーマンスを発揮します血液供給が損傷し 手術のリスクが高く

写真や詳細については,私に連絡してください.
会社名:Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
販売: エマ
テレフォン:+86 571 6991 5082
携帯電話: +86 13685785706